El algoritmo de google revelado

Posted by admin in Uncategorized      Comments Off

Mar
15

¿Conoces  los 200 factores que influyen en el ranking fantasma de Google? A partir de los  Factores de clasificación de SEOmoz (una encuesta que se realiza cada dos años por SEOmoz, uno de los mayores expertos seo del mundo y conjuntamente con otros 72 guru del sector) y la combinación de Las otras listas de los factores para la clasificación. Se clasifican  los factores de mas importancia, de mayor influencia a los menos influyentes (cuando sea posible, nos muestran la importancia que el porcentaje de factor). Para algunos factores que no se dispone de ningún valor de importancia,  se han enumerado al final. Algunos factores son clave en la dirección opuesta (es decir, no aumentar la posicion, pero la penalizacion de Google) y que se han destacado en negrita.  Al final se han intepretado los datos  dando como resultado  una lista de 206 factores que parecen influir en la posicion de Google en la SERP:

1. Con texto de anclaje de palabras clave en los vínculos de los sitios externos. Relevancia: 73%
2. La popularidad y la autoridad de los enlaces externos (cantidad / calidad de los enlaces externos). Relevancia: 71%
3. Dominios prohibidos de Google por practicar spam web. Relevancia: 70%
   
4. Código de extensión de dominio de país (por ejemplo, Co.uk,. De,. Fr,. Com.au, etc) .. Relevancia: 69%
   
5. Encubrimiento con mala intención o manipulador. Relevancia: 68%
   
6. Las fuentes alternativas de enlaces (links de muchos dominios diferentes). Relevancia: 67%
7. La presencia de palabras clave en la etiqueta del título. Relevancia: 66%
8. Dominios de confianza basado en la distancia de los vínculos de dominios de confianza (por ejemplo, TrustRank, mozTrust de dominio, etc.). Relevancia: 66%
9. De dominio de posicionamiento penalizados por Google en busca de spam web. Relevancia: 65%
   
10. La originalidad y singularidad de los contenidos. Relevancia: 65%
11. Página TrustRank específicas (si es que tienen enlaces sola página se ha ganado la confianza de las fuentes). Relevancia: 65%
12. Global Link popularidad del dominio, basada en algoritmos (por ejemplo, el PageRank, MozRank, StaticRank, etc.). Relevancia: 64%
13. Enlaces de la Diversidad (entendida como el número o variedad de dominios que solamente enlaces a las páginas de nuestro dominio). Relevancia: 64%
14. Los enlaces de sitios que se consideran con autoridad en los temas y similar a la nuestra (como l “Algoritmo de Hilltop ). Relevancia: 64%
15. Los enlaces que se pagan en vez de obtenerse de forma espontánea. Relevancia: 63%
    
16. Palabra clave Título del Puesto: conjunto de palabras clave como la primera palabra del título. Relevancia: 63%
17. Contenido lenguaje utilizado en el sitio. Relevancia: 63%
    
18. PageRank. Relevancia: 63%
19. Palabras claves en el nombre de dominio. Relevancia: 60%
20. Enlaces desde otros dominios en el mismo país. Relevancia: 60%
21. Relevancia del Tratado por las fuentes de los enlaces externos (los enlaces son de sitios externos / páginas que son relevantes para el tema de mi página). Relevancia: 58%
22. Ubicación geográfica de la dirección IP del servidor que aloja el dominio. Relevancia: 57%
23. Buy links. Enlace adquiridos de los proveedores de conexión conocida. Relevancia: 56% (Google Patent)
    
24. Con texto de anclaje de palabras clave en los enlaces internos. Relevancia: 55%
25. La revisión manual por el personal de Google y / o auditores de calidad. Relevancia: 53%
    
26. El dominio contiene una importante cantidad de enlaces a sitios web que son spam. Relevancia: 52%
    
27. El crecimiento en el tiempo vínculos con el dominio (la cantidad / calidad de los vínculos obtenidos a través del tiempo y su distribución en el tiempo). Relevancia: 52% – (patente de Google) si los enlaces se obtienen muy rápido es un signo de crecimiento no es natural, pero artísticamente hacer para mejorar el posicionamiento. Pena y si la caja de arena es un sitio nuevo?
28. Diseño de la web (estructura jerárquica y clara). Relevancia: 52%
29. Destino geográfico establecido dentro de las herramientas para webmasters de Google (país de los visitantes al sitio). Relevancia: 52%
30. Enlace de la página a los sitios / páginas que son spam. Relevancia: 51%
    
31. Encubrimiento de agente de usuario. Relevancia: 51%
    
32. Está en relación con la estructura del sitio. Regla de 3 clics para llegar a la primera página. Relevancia: 51%
33. Popularidad de los enlaces internos (contando solamente enlaces desde páginas internas a la página principal o la página principal). Relevancia: 51%
34. Frecuentes interrupciones del servidor y la inaccesibilidad del sitio. Relevancia: 51%
    
35. Frescura de contenido (fecha de creación de la página). Relevancia: 50%
36. Palabra clave en etiquetas H1. Relevancia: 49%
37. Ocultar el texto con el mismo color de fondo. Relevancia: 49%
    
38. Enlace de nuestro dominio a los sitios / páginas que son spam. Relevancia: 48%
39. Enlaces de dominios con extensiones especiales (por ejemplo, edu,. Gov,. Mil. Ac.uk, etc) .. Relevancia: 47%
40. El uso de palabras clave en la página en el texto de anclaje de los enlaces internos. Relevancia: 47%
41. El uso de palabras clave en la página en el texto de anclaje de los enlaces externos. Relevancia: 46%
42. Encubrimiento de dirección IP. Relevancia: 46%
    
43. La repetición excesiva de texto de anclaje de la misma en un porcentaje / excesiva de los enlaces externos a nuestro sitio / página. Relevancia: 46%
    
44. Palabra clave en la primera palabra de la etiqueta H1. Relevancia: 45%
45. Palabra clave utilizada en los primeros 50-100 palabras de la página. Relevancia: 45%
46. Registro en el sitio de Google Local. Relevancia: 45%
    
47. Ocultar el texto a través de CSS, estableciendo la no compensadas en una página visible. Relevancia: 44%
    
48. Demasiado muchos parámetros en las URL dinámicas. Relevancia: 43%
    
49. Palabra clave en el dominio sub (keyword.seomoz.org por ejemplo). Relevancia: 42%
50. Historia de de clics en SERP URL exacta de la página. Relevancia: 42% – (patente de Google). Cuántos clics de la página?
51. El dominio no ha ganado confianza enlace. Relevancia: 41%
    
52. La adquisición de enlaces por medio de campañas de intercambio de enlaces y “Link Bait” (trucos para obtener el enlace). Relevancia: 41%
53. De enlaces cruzados en su interior. Relevancia: (41%)
54. Palabra clave relleno en el texto de la página (palabra clave demasiados = Spamdexing). Relevancia: 41%
    
55. Demasiados enlaces de sitios hospedados en el mismo bloque de direcciones IP. Relevancia: 41%
    
56. Dirección en El página de texto de contenido. Relevancia: 41% (por desgracia se me escapa el significado de este factor)
57. Ocultar texto mediante la pantalla de comandos CSS: none; estilo. Relevancia: 40%
    
58. Historia de los cambios en el contenido de la página (la frecuencia con que cambia el contenido de la página). Relevancia: 39% – (patente de Google) – El exceso no es bueno
59. Palabra clave relleno en <title>. Relevancia: 39%
    
60. Historia de de clics en la URL exacta de la SERP de dominio. Relevancia: 39%
61. Palabra clave utilizada en la dirección como el nombre de la página (por ejemplo, seomoz.org / carpeta / keyword.html). Relevancia: 38% de Google no “contar” con más frecuencia el uso de esta etiqueta, pero
62. Palabra clave utilizada en la URL de una carpeta que contiene la página (por ejemplo, seomoz.org / palabra clave / página.html). Relevancia: 37%
63. Palabra clave de relleno en la URL. Relevancia: 37%
    
64. Los enlaces se obtienen gracias a las campañas de manejarse con widget / placa. Relevancia: 37%
    
65. Encubrimiento a través de JavaScript / Rich Detección de apoyo de MEDIA. Relevancia: 37%
    
66. Enlaces a los sitios / páginas de confianza y de autoridad. Relevancia: 37%
67. Duración del registro del dominio. 1 año? 5 años?. Relevancia: 37% – (patente de Google) 5 años es mejor que 1
68. Consulta de búsqueda en el dominio o que la marca asociada. Relevancia: 36%
69. Historia de registro de dominio (el tiempo con el mismo propietario, el número de renovaciones, etc) .. Relevancia: 36%
70. Encubrimiento a través de la detección de cookies. Relevancia: 36%
    
71. Vínculos a la página a los sitios / páginas que son spam. Relevancia: 36%
    
72. Los enlaces se obtienen de directorios que venden enlaces de baja calidad. Relevancia: 36%
    
73. Demasiados enlaces a los sitios propiedad del mismo titular. Relevancia: 36%
    
74. Palabra clave utilizada en distintos etiqueta de cabecera H1 (de <h2> a <h6>). Relevancia: 35%
75. Dirección asociada con el dominio (como una dirección física del propietario del dominio). Relevancia: 35%
76. Enlace al dominio de los sitios / páginas que son spam. Relevancia: 34%
    
77. Encubrimiento con la intención de mejorar la experiencia de navegación de los usuarios. Relevancia: 33%
    
78. Palabras clave en la imagen alt -. Relevancia: 33%
79. Link adquirido campaña viral manipulados (ver los árboles de Navidad BlogBabel). Relevancia: 33%
    
80. Palabra clave utilizada en el nombre de la imagen contenida en la página (por ejemplo, keyword.jpg). Relevancia: 33%
81. Palabra clave utilizada en el texto de la página. Relevancia: 33%
82. URL URL dinámicas y estáticas. Relevancia: 33%
83. El uso de “mejoras” en la consulta de búsqueda. Relevancia: 32%
84. Servidor / Hosting Fecha (si Google encuentra su sitio en el largo plazo se elimina del índice). Relevancia: 32%
85. Más de la optimización del texto de anclaje en los enlaces internos. Relevancia: 32%
    
86. El uso de “veneno” Palabras en tex anclaje de los enlaces externos (que son los italianos? Tal vez: link, recíproco, haga clic en, etc) .. Relevancia: 32%
    
87. Enlace adquiridos mediante la compra de dominios de edad y llevar a cabo la redirección. Relevancia: 32%
    
88. Hosting. ¿Qué otros dominios alojados en el mismo host. Relevancia: 31%
89. Cambios en la propiedad del dominio. Relevancia: 31%
90. Las inclusiones de feeds en Google Noticias. Relevancia: 31%
91. Longitud de la dirección para mantener a un mínimo. Relevancia: 30%
    
92. Localización geográfica de los visitantes del sitio. Relevancia: 30%
93. Usando el mapa del sitio XML. Relevancia: 29%
94. Uso de texto de anclaje en los vínculos internos en el pie de página. Relevancia: 27%
    
95. Palabras clave en la etiqueta o <b> <strong>. Relevancia: 26%
96. Excesivo de palabras clave en el Meta Descripción de la etiqueta. Relevancia: 26%
    
97. Tiempo medio de visita en la página. Relevancia: 26%
98. Usando HTML racional (influencia indirecta en el sentido de aumentar de click-through). Relevancia: 25%
99. Historia de los propietarios del dominio. Relevancia: 25%
100. Cantidad y calidad de no seguir los enlaces a la página. Relevancia: 25%
101. Trai en la densidad de palabras clave de la página 5-20%. (fórmula: número de palabras clave utilizadas ÷ número total de palabras en la página). Relevancia: 25% (algunas informe de la influencia del tema: el porcentaje de relleno de palabras clave varía en función de los temas)
102. Escultura PageRank: el abuso de la no seguir los enlaces internos. Relevancia: 24%
     
103. Registro de dominios con Google Local. Relevancia: 24%
104. Link adquiridos mediante la compra de dominio anterior y la adición de enlaces. Relevancia: 24%
     
105. Las citas en el dominio de texto, incluso en la ausencia de vínculos directos. Relevancia: 24%
106. La inclusión de la alimentación del dominio en Google Blog Search. Relevancia: 24%
107. Citaciones / referencias en el directorio de dominio de Yahoo. Relevancia: 24%
108. Geo-etiquetado de páginas a través de Meta Data (por ejemplo, Dublin Core Meta Data Initiative). Relevancia: 24% (no entiendo la importancia de este factor)
109. Citaciones / referencias a gobernar DMOZ.org. Relevancia: 23%
110. Etiquetas palabras clave utilizadas en la bala (<li>) en la página. Relevancia: 23%
111. La existencia de la etiqueta Descripción Meta. Relevancia: 22%
112. Palabra clave utilizada en los parámetros de la URL (por ejemplo, seomoz.org / pagina.html? Palabra clave). Relevancia: 22%
113. Enlaces obtenidos a través de los foros (enlace en la firma, deja enlaces en los mensajes, etc.). Relevancia: 22%
     
114. Citaciones / referencias a los nombres de dominio. Relevancia: 22%
115. Uso de los feeds en el dominio. Relevancia: 21%
116. Citaciones / referencias al dominio en Internet de la bibliotecaria de discusión – Lii.org. Relevancia: 21%
117. Palabras clave utilizadas en las etiquetas o <i> <em>. Relevancia: 21%
118. Porcentaje de enlaces Seguido Nofollowed en comparación con aquellos que están dentro del dominio. Relevancia: 21%
119. Presencia del dominio / página en Delicious. Relevancia: 21%
120. Etiqueta de título demasiado largo. Relevancia: 21% (la etiqueta del título debe contener entre 10 y 60 caracteres, sin incluir los caracteres especiales)
121. Presencia del dominio / página en Google SearchWiki (votos, citas, comentarios). Relevancia: 19%
122. Presencia del dominio / página en StumbleUpon. Relevancia: 19%
123. Palabras clave en la etiqueta Descripción Meta (Meta palabras clave y no dentro de los 200 caracteres). Relevancia: 19%
124. De registro de dominio con las herramientas para webmasters de Google. Relevancia: 18%
125. Activar el Google Image Labeler. Relevancia: 17%
126. Porcentaje de Seguir el enlace no siga en relación a los que están dentro de la página. Relevancia: 17%
127. Presencia del dominio / página en Twitter. Relevancia: 17%
128. El cumplimiento de los estándares de W3C HTML. Relevancia: 16%
129. Excesivo de palabras clave en la etiqueta Meta Keywords. Relevancia: 15%
     
130. LinkedIn Sobre el dominio de datos o la página. Relevancia: 15%
131. Uso de certificados sobre las transacciones de dominio HTTPS. Relevancia: 14%
132. Validez de las direcciones de correo electrónico, números de teléfono, etc. información del dominio (whois). Relevancia: 13%
133. Citaciones / referencias al dominio en Google Knol. Relevancia: 13%
134. Uso de elementos de Flash (o complemento de otro tipo). Relevancia: 13%
135. Palabra clave utilizada en la ampliación del archivo de página (por ejemplo, seomoz.org / page.keyword). Relevancia: 12%
136. Presencia del dominio / página en Facebook. Relevancia: 12%
137. Presencia del dominio / página de MySpace. Relevancia: 11%
138. Uso de la publicidad en la página. Relevancia: 11%
139. Referencias / enlaces con el dominio de Gmail. Relevancia: 9%
140. Uso de AdSense de Google en la página. Relevancia: 8%
141. Palabra clave utilizados en etiquetas de comentario. Relevancia: 6%
142. Uso de AdSense de Google en el dominio. Relevancia: 5%
143. Uso de anuncios de Google que apuntan a el dominio. Relevancia: 5%
144. Ranking Alexa del dominio. Relevancia: 5%
145. Compete.com Ranking de dominio. Relevancia: 5%
146. Palabra clave utilizada en la etiqueta Meta Keywords. Relevancia: 5%
147. Utilización de las aplicaciones de Google en el dominio. Relevancia: 3%
148. Uso de la cabecera de etiqueta de la URL
149. Sinónimos relacionados con el tema del sitio / página
150. Posición del enlace (pie de página, barra de navegación, el cuerpo del texto)
151. El sitio está en un dominio o subdominio
152. JS archivo
153. JS Velocidad
154. Uso de CSS externo
155. Encriptados con CSS o está incluida dentro de la página HTML o un archivo externo
156. De la aeronavegabilidad y la arquitectura o 800 enlaces en la página de plantilla
157. % De las páginas revisadas
158. Sinónimos relacionados con el tema de la página / sitio
159. Cerca de la gráfica que soporten el texto
160. Resolución / calidad de la imagen
161. Etiquetas y comentarios en los videos
162. Las referencias en la red social
163. Número de enlaces internos a la página de
164. El texto ancla del primer eslabón
165. La antigüedad del sitio. Más es mejor. Lo opuesto a la caja de arena – (patente de Google).
166. Relevancia de la página de contenido
167. Atributo Título del enlace
168. Alt tags de las imágenes con links
169. Dominio autorizado (. Edu,. Gov)
170. Efecto Sandbox (probablemente la misma importancia que la longitud del dominio)
171. Personalización de la búsqueda con discapacidad (cafeína)
172. El número de impresiones que recibe el dominio en Google SERP. Sobre todo cuando ese número de espigas, ha sido mencionado en las patentes como una señal de spam posible.
173. Vínculos de JavaScript
174. La interacción del usuario / satisfacción con los resultados obtenidos
175. La calidad de la publicidad contenida en el sitio
176. Velocidad de carga de la página (cafeína)
177. La proximidad de las palabras clave (para 2 o más palabras clave)
178. Los enlaces rotos (Marque con Dead-Links)
179. Estabilidad de las relaciones en el tiempo
180. Número de enlaces en la página de debajo de los 100
181. Extensión de dominio (. Gov,. Org,. Com)
182. Tamaño de la página de menos de 100 Kb (preferentemente de menos de 40 Kb)
183. Guiones en las URL (1 o 2 ok, más de 4 empieza a parecer spam, 10 se considera spam seguro)
184. La antigüedad de la página en relación con la longitud del sitio y otras páginas de
185. Página de texto y sólo contiene ningún tipo de gráficos
186. Enlaces a sitios de mala calidad (por ejemplo, los sitios de intercambio de enlaces)
187. Redirigir a través de meta refresh
188. Usar las imágenes / texto, no posee (infracción del derecho de autor)
189. Vincular un pixel
190. Gateway y páginas puerta,
191. El uso de frases asociadas con las técnicas de spam conocido (patente de Google)
192. Longitud del enlace. Old = bueno – (patente de Google)
193. Frecuencia de los cambios a la barra de texto. Cambios excesivos = no es bueno – (patente de Google)
194. Enlaces desde sitios de “expertos” – (patente de Google) Hilltop Algoritmo de
195. Tematización de la web
196. Tiempo en la página
197. Agregar a favoritos – la página en tus favoritos? Bueno
198. El tráfico del sitio – Google (patente) – incremento en el tráfico = bueno
199. Orden de las palabras clave (dos o más palabras clave)
200. Tamaño del sitio (Google ama a sitios de gran tamaño)
201. Conjuntos de marcos
202. Posición del enlace en la página remitente
203. Vincular Mapas clickable
204. La categoría de Dmoz coherente con el del sitio de
205. Sitio de la Lista en otros directorios, tales como About, LookSmart, etc.
206. Métodos de abandono de la página (de nuevo botón, haga clic en los enlaces, etc.)

Significado de los porcentajes:

• Importancia 65-100% = muy alto
• Importancia de 55-64% = alto
• 45-54% = moderada importancia
• Importancia de 35-44% = bajo
• 25-34% importancia = mínimo
• 0-24% = muy mínima importancia

Se rengracia impresapratica